Львы для ягнят / Lions for Lambs / 2007 |

Сенатор соглашается на интервью с репортёршей, которую волнует будущее Америки больше, чем кажется сенатору. Слово за словом он начинает рассказывать репортёрше о новой тактике по борьбе с Ираком и их друзьями. Тактика сенатора репортёрше приходится не по душе, как и все записи, которые она вписывала во время отведённого ей время на «допрос». Профессор из университета просит одного ученика с утра прийти в его кабинет, захватив с собой стакан кофе. Профессор решает снизить ученику пятёрку на один бал только из-за редкой посещаемости его лекций. Ученик считает это абсурдом, тем временем проявляя профессору свои знания уроков, которых он прогуливал. Профессор начинает рассказывать ученику одну историю про двух друзьях, решивших призваться в армию, после дошедшей до них истины: они не могли жить спокойно, как живут многие американцы, не включающие телевизор хотя бы ради новостей. Они прекрасно понимали всю суть происходящего, за исключением смысла создания новой тактики сенатора. Фильм разделён на три сюжетные линии: сенатор против репортёрши, профессор против ученика, и два друга, против Афганистанцев. Все эти три линии сплелись очень близко друг к другу и не кажутся лишними – это плюс. В таких фильмах могут быть только субъективные мысли, и каждый на эти политические взгляды может по-разному положить глаз. Лично я мало разбираюсь во всём том, о чём говорили персонажи, но суть ясна: на теракт дипломатией не отвечают, это ясно, сенатор пользуется достаточным количеством солдат только ради своей карьеры и номинации в президенты, закрывать глаза на происходящее – глупо, плюс надо всегда иметь свои принципы, дабы не оставаться в серости. Ничего особенного в фильме «Львы для ягнят» не присутствует. Том Круз, которому эта роль совершенно не к лицу, портил своей постоянной и запомнившейся людям наизусть улыбкой, всю картину. Слушая дубляж, мне казалось, что наши и то лучше сыграли, чем этот актёр, забывший тут только взять деньги с режиссёрского стола. А вот Мэрил Стрип как всегда бесподобно сыграла, роль ей тут очень подошла, тем самым она перешагнула Круза без особых усилий. Дешёвые эффекты здесь совершенно лишние. Такие фильмы нужно доверять не какому-то Роберту Редфорду, а Майклу Манну, который сделает из такого сюжета отличный фильм, как «Королевство». «Королевство» было испорчено только одной фразой: «Мы их всех убьём», намекая мусульманам на своё превосходство и гнев. В «Львах для ягнят» так же есть такие же намёки, но они смазаны с несовершенством правления сенаторами, которое здесь ярко показали. По сути, эти два фильма одно и тоже, но только в одном присутствуют герои, а в другом они делаются. Как к этому фильму отнесутся американцы, не знаю. Но я ничего кроме ярко раскрытых личностей персонажей не уловил. Каждый хочет чего-то своего, и этот эгоизм добавит, наверное, ещё шесть лишних лет по борьбе с исламом. Фильм имеет идею, но заезженные намёки на героизм и непобедимость американцев уже всем надоели. 5/10 |
Теги: мерил стрип том круз мэрил стрип львы для ягнят lions for lambs |
Комментарии(6)С цитатой |
Адаптация / Adaptation / 2002 |

Жили-были два брата близнеца, имеющие одну и туже профессию сценаристов. Они были практически противоположны друг-другу, не смотря на их схожесть. Один из них был не уверенным в себе, постоянно потел от страха перед общением с кем-нибудь и просто считал себя неудачником, часто задумывающимся о том, зачем он вообще появился на этой земле. Не смотря на все своим минусы, этот неудачник смог написать всем понравившийся сценарий к фильму «Быть Джоном Малковичем». Не смотря на эту удачу, во время съёмок сценариста никто не узнавал, обращаясь к нему «Эй, ты влезаешь в кадр!». Другой брат был общителен, написал отличный сценарий к триллеру года. В отличие от своего брата, он был раскрепощённым, проводил мало времени дома и радовался жизни вместе со своей девушкой. Он приходил домой только потому, что он там жил, и всё своё время тратил на разговоры с близнецом, пытаясь натолкнуть его на идею или втиснуть в его голову музу. В отличие от общительного, неудачник писал не с нуля, а с книжки «Вор орхидей», автора Сьюзан Орлеан. По этой книге собрались снимать фильм, и именно на этого неудачника пала роль сценариста. Но так, как он боится общения почти с каждым человеком, боясь своей неловкости, ему приходится подменить себя своим братом, на встречу с автором книги. После встречи, на брата падает подозрение, что она всё врёт, из-за чего они начинают преследование автора, в поисках её секрета. Почему-то на меня напало подозрение по началу, что это не вовсе его брат близнец, а второе я, с которым он общается из-за своего долгого препровождения дома, в поисках идеи для своих сценариев. И только где-то в середине фильма до меня доходит, что это моя паранойя. Идея в фильме особо не оригинальная, на за тем, что происходит на экране особо наблюдать не интересно, но так же сразу и интересно. Местами да, местами нет. Вообщем, фильм меня не расстроил так, как я чего ожидал, то и получил. Не плохой фильм, с малой долей юмора, перемешанный с привкусом драматизма, который не цепляет. По поводу актёров хочу отдельно сказать несколько слов. В последнее время Николас Кейдж часто мозолил нам глаза, как и Гоша Куценко в русских фильмах. Им обоим мне хотелось сказать: «Да отдохните вы, и дайте людям отдохнуть от вас». Против Николаса Кейджа ничего против не имею, правда, меня всё же напрягал недавно факт того, что в один день крутили сразу три фильма с этим актёром. А в этом фильме сразу два брата близнеца Кейджа. Смонтировали довольно таки не плохо, и подобрали человека не плохо, похожего на него. Актёрская игра у него здесь лучше, чем во всяких «Пророках» и «Призрачных гонщиках». Тут он хорошо выложился. Мэрил Стрип великолепна, нет слов. Крис Купер тоже не подвёл. Правда, всё же оскара и вручил всё же Мжрил, а не ему. Славо Богу хоть её золотым глобусом не обделили. Фильм не очень обычный и не очень шаблонный. Концовку напрочь не отгадал, какие-то эмоции получил. Они не негативные и не особо положительные. После просмотра кажется, что все фильмы биографии ужасно утрированы… Сцены со сцен «Быть Джоном Малковичем» отдельно порадовали. Из среднего бала фильм вытянулся только благодаря актёрам. 6/10 Оскар: 2003 год Победитель: Лучшая мужская роль второго плана (Крис Купер) Номинации: Лучшая мужская роль (Николас Кейдж) Лучшая женская роль второго плана (Мэрил Стрип) Лучший адаптированный сценарий Золотой глобус: 2003 год Победитель: Лучшая мужская роль второго плана (Крис Купер) Лучшая женская роль второго плана (Мэрил Стрип) Номинации: Лучший фильм (комедия или мюзикл) Лучшая мужская роль (комедия или мюзикл) (Николас Кейдж) Лучший режиссер (Спайк Джонз) Лучший сценарий +5 кадров |
Теги: мерил стрип адаптация николас кейдж мэрил стрип adaptation крис купер |
Комментарии(1)С цитатой |
"Вечер". Вечный танец Жизни и Смерти. |
Наконец-то решила написать свой отзыв на этот, на мой взгляд, довольно неоднозначный фильм.
Заранее извиняюсь, но имена я вообще никогда не запоминаю.
Скажу сразу: это не совсем то, что я рассчитывала увидеть, но и разочаровалась я не так уж и сильно. Фильм просто другой.
Не могу сказать, что картина поразила меня своей гениальностью, также как нельзя сказать, что фильм абсолютно пустой. Он не пустой. И вот почему.
Сюжет: главная героиня (Ванесса Редгрейв) умирает от рака. В последние дни жизни её посещают видения, которые она не может отличить от реального мира. Она вспоминает самые яркие моменты своей жизни, а дети (Наташа Ричардсон – реальная дочь Редгрейв и Тони Коллетт) пытаются разобраться в том, что же мать пережила на самом деле, а что – лишь плод её воображения. У детей, которым уже за 30, жизнь сложилась по-разному: младшая дочь давно замужем и имеет двоих детей, старшая же до сих пор не может понять, чего же она хочет от жизни, нужен ли ей брак и хочет ли она ребёнка, которого ждёт. Сёстры ссорятся и мирятся, пытаясь понять друг друга и принять такими, какие они есть, одновременно пытаясь разобраться в обрывочных фразах, которые время от времени кидает их мать. Ей снится самый яркий отрывок из её жизни, отрывок, который перевернул всю её жизнь и любовь, длившуюся всего 2 дня, которую она не может забыть до сих пор. Не думаю, что можно с уверенностью сказать, что было на самом деле, а что – лишь частью её бесконечных видений.
Заманчиво, не правда ли? Однако я считаю, что фильм даже с такой достаточно глубокомысленной задумкой можно снять не очень хорошо. Во-первых, середина фильма сильно провисла, она затянута, скучна, и заставляет нервно поглядывать на часы, думая о том, что вскоре появится Мерил и, возможно, разрядит обстановку. Но Мерил не появилась не через полчаса, не даже через час. Героиня Мерил Стрип появится в фильме через 1 час 35 минут после его начала, походит, поговорит пару минут и уедет на такси, будто бы случайно оказавшись на съёмочной площадке проездом и решив сняться в паре эпизодов (не забыв прихватить за них половину бюджета картины). Поэтому скажу сразу для всех, кто побежит смотреть этот фильм только ради Мерил Стрип – не тратьте время зря, её там почти нет.
Конкретно игру Мерил можно рассматривать с двух различных позиций. Первая – это то, что Мерил Стрип – это звезда первой величины, одна из самых гениальных актрис современности, эталон во всех отношениях и абсолютно всё, что она делает, однозначно гениально и не может подвергаться критике. Позиция вторая – критическая. Сказать по совести, но Мерил, решив, что, во-первых, роль очень уж маленькая, а во-вторых, что она не может не быть страшно похожей на свою дочь, решила особо не париться, явив миру себя такой, какая она есть, только постаревшей на 7 лет (по фильму ей 65). Она с трудом спускается с лестницы, блестит сединой в волосах и подводит итог в фильме, разъясняя кое-что дочерям когда-то очень близкой подруги, а также кратко описывает события, которые произошли после тех, что вспоминает главная героиня. Из красочных героинь слезоточивых мелодрам, красующихся с самыми красивыми и самыми талантливыми актёрами своего времени, Мерил медленно но уверенно перекочевала в мудрых тётушек, а затем и в бабушек, вещающих с широкого экрана прописные истины. В данном случае Мерил играет хорошо, но не конкретно свою героиню, а просто себя в 65 лет (ну как она это видит, конечно). О сходстве (в игре) с её дочерью придётся забыть, потому что там его просто НЕТ. Поразительное внешнее сходство матери и дочери граничит с не менее поразительной и принципиально различной манерой игры, которая проявляется буквально во всём: жесты, мимика, плачь, смех, движения – всё в Мэми так сильно отличается от Мерил, что иногда я даже немного сомневалась в том, что она и есть та самая малышка, которая 10 лет назад беззастенчиво двигала вазочки и предсказывала будущее всем желающим в «Доме духов». Мэми выросла и стала достойной приемницей матери на её поприще, потому что не менее талантлива, чем меня, если честно, сильно удивила. Мэми нельзя назвать красивой или хотя бы привлекательной, весь её облик: манеры говорить, двигаться, всё в ней говорит о том, что она девочка тепличная, очень домашняя, а её смущение в те моменты, когда снимали крупные планы и мысленный зов о помощи (маме, стоявшей рядом??) очень уж умиляет, хочется обнять, поцеловать и погладить испуганного ребёнка. Мэми не похожа на девушку, она именно что ребёнок, и её манера плакать, когда на чисто белом лице розовые щёчки вдруг превращаются в ярко красные, говорит о том, что всё-таки она ещё не выросла, что бы там ни говорил её физический возраст. Возраст врёт чаще, чем нам кажется. Мэми, на мой взгляд, однозначно талантлива и будет впитывать материнский опыт, как губка воду, если захочет стать сильной и уважаемой актрисой, НЕдочерью Мерил Стрип. Лично я буду за неё болеть, потому что очень её люблю, и, конечно, мне хочется верить, что слава матери поможет молодой актрисе не только прославиться, но научиться быть не только просто известной, но и лучшей в своей профессии.
Ванесса Редгрейв не перестаёт поражать меня своим поистине безграничным талантом. Уж казалось бы, я столько фильмов с ней пересмотрела, что мне ли удивляться её игре, однако и на сей раз она открылась с неизвестной мне доселе стороны. Она играет женщину, умирающую от рака. Её часто посещают видения, она иногда не узнаёт своих детей, однако видения несут в себе глубокий смысл, и я наслаждалась этими сценами и её игрой, как прохладным ветерком, которого в этот день так недоставало. Ванесса всегда была страшной, сначала девушкой, потом женщиной, но старушкой она стала очаровательной – овальное лицо, украшенное громадными печальными глазами и нежной улыбкой – вот нынешний облик 70-летней актрисы.
Клер Дейнс играет героиню Редгрейв в молодости. Я сначала вообще не обратила внимание, а потом удивилась поразительному сходству актрисы с Редгрейв, хотя если бы Ванесса была несколько моложе, то Клер совсем не была бы на неё похожа. Клер наконец-то стала прилично выглядеть: тёмные волосы и наличие бровей ей явно к лицу, супротив отвратительным белым волосам и напрочь выжженным бровям в «Звёздной пыли». Её героиня приезжает на свадьбу лучшей подруги (героиня Мэми), влюбляется в её хорошего друга, в которого та была раньше влюблена, постепенно осознавая, что подруга до сих пор его любит, а брат подруги без ума от героини Клер уже много лет. Как на это реагировать? Героиня Мэми решает выйти замуж, задушив в себе чувства к другому человеку (по принципу "стерпится – слюбится"), а героиня Клер переживает два самых счастливых дня в своей жизни, которые заканчиваются настоящей трагедией, которая навсегда разведёт героев по разным берегам, и им уже не суждено будет вернуться назад и вновь испытать те мгновения счастья, которые когда-то были подарены им судьбой.
Правильно ли поступили герои тогда, когда расстались? На смертном одре героиня будет пытаться разобраться в собственных ошибках, вновь и вновь возвращаясь к тем дням и пытаясь понять, не зря ли прожита её жизнь и можно ли было успеть сделать ещё что-то, чего она не сделала по глупости или по беспечности. Все сомнения развеет подруга (ну конечно Мерил, а кто же ещё?), и героиня Редгрейв отойдёт в мир иной со спокойной душой.
Фильм необыкновенно красивый, снят в приглушённых тонах, и декорации выглядят подчёркнуто ненатурально, какими-то картонными, дабы заставить усомниться зрителя в реальности происходящих событий. Потому что достаточно сложно разобраться в том, какие из воспоминаний были настоящими, а какие – просто видениями больного человека. И даже подруга, вроде бы подтверждающая всё показанное нам, говорит загадочно и отрывочно, давая возможность зрителя самостоятельно сделать выводы и подумать над тем, что так ли важно, было ли это на самом деле или лишь в голове героини? Самое главное – это те выводы, которые она делает из всей своей жизни.
Однажды сделанный выбор может стать одновременно и большим несчастьем и великой радостью. И «пусть наши детские мечты не сбылись, но надо радоваться, что они у нас были» (с).
Несмотря на умозаключения, сделанные мною после просмотра фильма, у меня всё же осталось чувство неудовлетворённости. Фильм местами действительно нудный, а зарождения большого чувства показана скупо, лишь урывками и непродолжительными разговорами, и откуда эта большая любовь взялась, лично мне так и осталось не понятно. Клер Дейнс и Патрик Уилсон показали, на мой взгляд, лишь небольшую влюблённость, но… и только. Я не увидела ни глубины, ни сколь-нибудь выразительных взглядов, бросаемых друг на друга. Так что в этой части я разочарована.
Тони Коллетт ходит по съёмочной площадке, говорит, её роль довольно проста и не потребовала от актрисы практически ничего, никакой работы над собой. Крупные планы её очаровательных лошадиных зубов не раз украшали фильм, больше ничего от Тони не потребовалось.
Наташа Ричардсон… Ну что я могу сказать? Она очень красивая, но от её героини какого-то необыкновенного драматизма тоже не требовалось. Фильм держится на трёх ключевых фигурах – Ванесса Редгрейв, Клер Дейнс и Мэми Гаммер. И свою задачу актёры выполнили вполне достойно. Провальная любовная тема – это, на мой взгляд, вина режиссёра, не сумевшего найти нужных сцен и хороших ракурсов.
Порадовало участие в фильме Глен Клоуз. Хороша, что ни говори. Она играла мать героини Мэми, но, если честно, кроме цвета волос, актрисы не похожи друг на друга вообще никак, даже рядом не стояли, поэтому я недоумевала: зачем взяли в фильм Глен? Я обожаю эту актрису, но моё личное мнение – в данном случае она просто на эту роль не подходит. Режиссёр тщательно подобрал очень похожих актёров, сняв Мэми и Мерил, чтобы добиться максимального сходства, а также для правдоподобности Наташу и Ванессу, которые и в жизни мать и дочь. Клер очень похожа на Ванессу. Для меня осталась загадкой лишь пара Мэми-Глен, которые смотрелись в фильме на фоне тщательно подобранных «близнецов» уж очень странно.
Название имеет двойной смысл. Вечер - это и закат жизни героини, и именно вечером произошла трагедия, изменившая всю её дальнейшую жизнь. Но конец одной жизни - это всегда начало другой.
От фильма остались странные ощущения. Я получила не всё, что хотела, однако приобрела то, чего даже и не ждала. Но мне всё-таки кажется, что реклама лучше, чем сам фильм.
Однако я всем рекомендую выбраться как-нибудь и посмотреть эту работу.
«Her greatest secret was her greatest gift»
Смотрите любое кино с удовольствием!

Фильм: В ожидании чуда |
Теги: в ожидании чуда кино васильева мэрил стрип комедия видео video |
Комментарии(6)С цитатой |
"Девочка, которая хотела счастья..." |


Теги: в ожидании чуда кино васильева мэрил стрип |
Комментарии(2)С цитатой |