Максим_Мищенко (
kino_art) все записи автора
Наконец, пришло… радость любого вменяемого гика – свеженький фильм одаренного Г. Риччи (вылечившегося от навязчивой геронтофилии) о лондонских деньках местного полукриминального «быдлованья». Почему «3d», да потому что это те же самые культовые «локи-стоки», только не претендующие на культурологическое почитание (известный трюизм, у практически любого режиссера лучшее тождественно первому), богатые (Риччи сейчас так не экономит на бюджете как раньше), гламурные («треники», торчки, кровоподтеки выглядят подчеркнуто дизайнерской креатурой), объемные (британец поддает красок и ракурсов в свой классический эстетизм), социально иерархически высоченные (понятно, со времен «Карт…» круг общения сменился). Пусть не Тарантино придумал, но, безусловно, ввел в модный оборот строго детерминированную трактовку отточенного криминального сюжета-образца, где каждому раздается по заслугам самыми разнообразными, случайными и комичными способами. Здесь Риччи оказался оптимальным продолжателем, вдохновенным адептам того, как сначала замотать клубок из людей и обстоятельств, а далее моментально разделаться со сложной развязкой посредством десятка случайных смертей, проторивших тропинку к киношному первопринципу «удачной концовки». Орлянка жизни и смерти, апеллирующая по-видимости случайностями, оказалось, подвергнута жесткому воздействию высших закономерностей: главный герой должен существовать, пусть и в своем новом воплощении. Риччи некогда выдал «Карты…» столь импульсивно, едко, действенно, что и продолжать-то, думалось, не стоит; вот он – совершенный продукт любой фильмотеки (уж по юмору и диалогам вороватых бездельников это точно). Но рынок дает иные команды – цыганский «Большой куш», шизоаналитический «Револьвер»… и другая откровенная дичь. Все знают, что не только финансовый аспект подмывает чуть ли не ежегодно ошарашивать публику новым творением, а постоянный культурологический пресс поддерживать статус самоличной гениальности. Специфика же масс-культуры свидетельствует, что родить здорового младенца возможно один-два раза, не более, в остальных случаях – выкидыши, уродцы, инвалиды, или загримированные и переодетые под грудничков первенцы. Помучившись с переоткрытиями жанров, переходом в нехарактерные «воды», все в основном возвращаются к рецитациям собственной исходной истории, правда, в иных декорациях, - подновленных, подкрашенных, отретушированных. Стандартизированная «Story» обитателя столичных кварталов такова: симпатичные зрителю-реципиенту («положительные», по той простой причине, что от них ведется повествование, они – сюжетные герои) попадают в неприятную денежную ситуацию (в «Картах…» «попадалово» с изыском обрисовано, а здесь оно как бы анонсируется с титрами) с влиятельным дельцом, который до жестокости пунктуален в финансовых вопросах (его «негативность» только в этом и заключается, он больно выбивает долги), и для ее решения ввязываются в авантюру, с виду легковесную, но в действительности смертельно опасную (за «воздушностью» предприятие скрывается всесокрушающий молот, поддерживаемый рукой небританского происхождения (не смотря на то, что русский олигарх Юра, сорящий деньгами по улицам Лондона, и кучеряво-черный наркобарон с вооруженными гориллами, одинаково непонятны и экзотичны для рядового британца, фигура Рори-ломщика более насыщенна и интересна). Ну, мы же не дети и понимаем, что в таких фильмах главное – диалоги и персонажи (аудиовизуальная стилистика Риччи кардинально не меняется и это однозначный «плюс»). Так вот здесь замена привела к заведомо проигрышному исходу для новехонького наследника. Если Риччи срисовывал персон своих фильмов с современного ему окружения, то вывод очевиден и он не в пользу лондонского истеблишмента, а где-то в рабочих пабах. Главные герои здесь вообще не удались: спасает положение печать туповатого недоумения на мордатом теле Дж. Батлера, и множество эпизодических рожиц – выставляющие на мини-аукцион наворованное, джанки, негрила Танк (танк, потому что умный), как будто вышедшие из застенок концлагеря худосочные охранники Босса, и, естественно, вымороженные наемники «из бывших военных, или бандитов» русского олигарха Омовича (отдельное спасибо за брутальную мизансцену с пьющими горькую полуобнаженными в фуражках боевиками, готовящимися к тяжелой казни под «Сектор газа»; благодарим английского миллионера за то, что он всемирно «пиарит» умирающий от невнимания «колхозный панк»). Около расистскую перчинку (помните, жирного Ника-грека, Боснию, внешний долг Либерии в «лопатнике»), Риччи сменил гомофобской (неужели сэр Элтон приставал, или действительно тема сексуальной идентичности стал актуальной в среде лондонского жулья?), и, по-моему, тоже проиграл, хотя гримасы Батлера достойны особого - «мужского» внимания (ой, извините?!). И о саундтреке: он хорош, потому что это хитрющее повторение от английских «лабухов» первоначальной удачи «Карт…». И самое крутое: отзвуки «нового поколения» от «Clash» в «Картах…» переросли в целую философскую рефлексию о рок-н-ролльности, отсюда логично и наименование. Знайте, исходя из борхесовской классификации, можно предложить дифференциацию фильмов: для получения «Оскара», для просмотра по ТВ, для лежания на прилавках, как подставка для пива, пылесборник, фрисби-развлечение… доставить удовольствие эстетствующим бездельникам. Последнее – о «Рок-н-ролльщике».